[投票]繁體？正體？傳統？…？

風凌正

LBHIDDEN[0]LBHIDDEN討論半天沒完沒了，不如投票表決？

這個「僭」字像是太過分了。

風凌正

是嗎？小弟認為十分貼切呢。

無名

是不是還要有一筆「僭體中文/中文」才不失公允。

[這篇文章最後由MX在 2003/06/06 03:10 編輯]

這個議題很奇怪,怎麼會有"僭體中文"可以讓人投?
僭體,是什麼體? 我從來沒聽過,會不會又為了「僭體中文」討論半天沒完沒了
而且用了 中文/僭體 的選項，卻沒有 中文/簡體 的選項。
基本上 繁體中文�簡體中文 , 是目前大家都已習慣的用法,
老外習慣的用法是 Chinese Traditional  / Chinese simplified
而 Traditional = 傳統,延續舊有的... ，但中文的Chinese Traditional 卻又變成 繁體中文。
除了上述英文直譯所發生的問題之外,
台港所用的中文Chinese Traditional, 除了是繁體之外,同樣也包含了簡体, 而所使用的簡体又和大陸的簡体不太相同。
若以我們的繁體中文來說明我們所使用的中文時，不就變成繁體中文裡有繁體字和簡體字？
但若以老外的Chinese Traditional說明時，則是傳統中文裡有繁體字和簡體字。
但因為 繁體/簡體是目前大家習慣的用法，且大陸的字是絕對簡體，大陸人講繁體/簡體並沒有錯。
雖然我覺得我們用繁體來稱呼台港使用的中文時，算是有定義上的錯誤！所以才有討論的必要，也因此而沒完沒了∼
但因大陸人講繁體/簡體，對他們而言在定義上還是正確的，所以也沒有必要以選邊站的方式投票。

KA, 這種投票有沒有必要存在？

風凌正

下面引用由無名在 2003/06/05 20:52 發表的內容：
是不是還要有一筆「僭體中文/中文」才不失公允。

何者為僭？相信大家都很清楚，那個選項是不必要的。

無名

不必要？
您認為他們為僭
他們也認為我們才是僭咧
有完沒完？

風凌正

下面引用由無名在 2003/06/07 06:31 發表的內容：
不必要？
您認為他們為僭
他們也認為我們才是僭咧
有完沒完？

這不是認知的問題，而是事實的問題。

無名

主觀的事實

無名

繁簡無政治意涵，僭字可就不是這樣了。

風凌正

下面引用由無名在 2003/06/07 12:41 發表的內容：
主觀的事實

今稱共字為僭，理由充足，而稱漢字為僭，有什麼理由？

呵欠 ~~~
我也來一個反映事實的投票
1. 僭體中文/中文
2. 僭體中文/正體中文
3. 僭體中文/簡體中文

無名

國民政府丟了大陸是事實（如同中華民國偏安台灣亦是事實），如果說改朝換代都是僭，試問我歷史上尚餘何朝何代非為僭者？如此說來，秦滅六國，一統文字，也該為僭？

風凌正

中華民國滅了麼？
秦是以軍事滅了其他國家，而以秦字為官方字體…
而中共做的是什麼？

無名

SC 為大陸官方字體；TC 為中華民國官方字體，兩者皆為存在之政治實體。哪邊要說哪邊為僭？

風凌正

共之字非漢字而稱漢字，非僭？

kiiali

這個「僭」字，是不是代表「某些價值判斷」和「某些政治信仰」？
如果是，這類的討論並不適合帶進「翻譯討論」。這似乎在政治版
比較適合。
弟以為: 這個議題，沒有任何討論價值。

僭---------這個字我不認得
查了下字典﹕
僭
overstep one's authority
1﹐虛偽
2﹐過分﹐超越本份
3﹐差失﹐罪過﹐亂
還是不太明白其中之意﹐看以上討論似乎是貶意。
我個人覺得大陸放棄了化繁為簡確實舍棄了許多漢字的本意﹐就如我不認識"僭"﹐但也是因為化繁為簡使更多的人有了使用漢字的機會﹐我想這應該是當初簡化漢字的主要原因。
如今聯合國的法律使用的是簡體字﹐所以既然兩種字形都能很好地完成字的功用﹐就不應有主觀上的區別。

Leaies

僭和簡體有何關係?和捨棄漢字又有何關係?
兩種皆是自古就有的文體不是?
你總部能因為看不某人書法寫柳體,就稱他為鳥體吧?