傳統中文 / 繁體中文 / Chinese traditional

驚天之畫

不過說真的，前面那位對“漢字”的理解還真是很幽默呢。

xin421

簡體、繁體是大陸對文字的區分。相對於簡化了的2000多個常用漢字來說，對應的老字形就是繁體了。
西方社會是從大陸角度來認識中文的，就按照大陸的翻譯，卻發現直接翻譯有問題：
簡化的： simplified 直譯很標準
繁體的： complicated 是直譯，但是在英文中帶貶義，只好翻譯成traditional，表示是傳統老字體
實際上，從很久以前，大概96年吧，大陸GBK標準出來後，已經把繁簡同列入GBK的兩萬漢字的字庫了，而且已經包括了BIG5中的所有漢字字形，實際上就是把簡化字就當成異體字了，讓廣大群眾大浪淘沙自己來實踐決定大家接受哪些簡化字，如果那時候BIG5就退出歷史舞臺，並不會影響用繁體字的用戶，也不會影響用簡體的用戶，中文內碼就統一了，就沒有這麼多可吵的了。BIG5一方面停滯不前，不擴充字體，不研究提高輸入方法，又不肯用好的現成GB內碼。
造成中文世界至今存在麻煩廣大海外繁體用戶的情況，實在值得反省檢討。
千錯萬錯，錯在毛澤東沒有統一中國就學秦始皇統一文字。實在是他對不起廣大海外不用GB內碼的朋友啊。

xin421

中文拉丁化起源在五四運動時期，主要倡導者入梁實秋，胡適，魯迅之流，都是當時黨國精英，考文章發達了的貴人。不過現在看來他們的想法是很幼稚的，枉自讀過舊學，一留洋舊把自己姓什麼也忘記了。
不過現在兩岸三地不停湧現著他們的擁護者，特點就是偏激。想把什麼不同的東西都一棍子打死，即使有能兼顧的方案也不採用。萬全不考慮千萬繁體用戶的網上生活質量。唉

驚天之畫

既成的標準真的很難改了。就像漢語拼音有不少缺點，但是勉強也用得過去，就這樣吧。
另外，脫離國際音標創造“全中國方言通用音標”幾乎不可能。那種音標體系爲了區別，一定會造成字母亂飛——拉丁字只有26個
在注音符號的擴展上有可能做到這種音標（漢字比拉丁字母多，再要幾個也無所謂），不過實用性怕是不大。

silianhg

在大陸干 又念做 乾 或是 幹

錯錯錯！大陸簡體字“干”只有在意思是“干活”、“干燥”的時候才用“干”，但是作為八卦中的“乾坤”和“乾隆皇帝”，依然寫作“乾”，並沒有簡化。因此，“干”字只有兩種讀音，“gan1”和“gan4”，並不包含“乾”這個讀音。
我發現有些台灣人總以為大陸的漢字簡化，是把每個字都變了個寫法呢！暈........

驚天之畫

silianhg兄，你似乎沒看懂。。。。。。
[乾]古代有兩個讀音，一爲濁聲母，一爲清聲母。北京話裏分別變爲[qian 2]和[gan 1]。
讀[qian 2]的[乾]：“乾卦”“乾坤”“乾元”“乾隆(年號)”……
讀[gan 1]的[乾]：“餅乾”“乾脆”“風乾”“乾濕”“乾癟”……
而[干]只有一個讀音[gan 1]：“干預”“干涉”“干政”“干戈”……
讀[gan 1]的[乾]簡化成了[干]。參見《簡化字總表》。

馳風掣影

[這篇文章最後由馳風掣影在 2005/10/29 22:56 編輯]

這樣的“諧音合併”惹出的麻煩真的不小。
像簡體的“比干”、“干将”（剑名）等等，很容易給大陸人造成困擾，因爲不知道該讀作什麽好。還有“造血干细胞”的“干（幹）”，我就聽見過很多人讀作“乾”。
類似的還有“发”字，像“间不容发”、“发笄”這些稍微生僻一點的詞語，就有很多人錯讀成陰平，還有像“程十发”（大陸當代畫家），有多少人能讀對？

magicfx

Roman 在Olielly 的書
中日韓越資訊處理
翻成正體
正體用在字型
非用在語系

danwukim

我贊成用正體與簡體來區分比較好
其實傳統、繁體、正體中文都可以，但用正體中文似乎更貼切
不要拘泥於英文語意的翻譯