“祇”和“只”？“臺”和“台”？

驚天之畫

問題是，祇要有了這個傾向，人們就會在此驅使下去完成終極目的，新創一門語文也不是沒有可能（世界語是怎麽產生的？一個流行的錯誤意識……）
這真要是主導表音畫，那大家可就看好了
説不定又要多一种豬油蛋糕式的語言

leo123

[這篇文章最後由leo123在 2004/08/15 17:14 編輯]

創造了也沒人要用呀
除非像簡化字
由政治力量來強制
但這在民主的社會中是不可能的

驚天之畫

如果可以的話，我寧願再等來一次“強制”，廢除簡化字
不過幾十年内應該不可能……

leo123

交給未來時代罷
我常覺得中國的未來還是
英雄出少年

驚天之畫

是啊
哪個中國人不希望未來有一個拿破侖式人物來領導中華復興呢？

leo123

[這篇文章最後由leo123在 2004/08/15 17:43 編輯]

拜託
拿破崙把歐洲搞得多糟你知道嗎
光是法國就為他死幾十萬人
還有俄國、普魯士、義大利......
千萬別再來個毛澤東了
全民的覺醒才是重要的
倚靠「聖賢」是推卸自己責任的說詞
也是最危險的
請勿見怪

驚天之畫

嗯……“全民覺醒”
不錯，是我太偏執了，你說得對。

silianhg

毛澤東發動「文化大革命」是錯誤的，但是毛澤東的功遠大於過，至少把外國勢力趕出了中國。因為民主只會來自於本民族之內，在中國實現民主的首要前提是實現民族獨立。
還是讓陳水扁去「全民覺醒」吧，別老抱著美日的大腿了！！三民主義
首要前提是「民族主義」，連最基本的都沒達到呢！看來全民覺醒真的很重要啊！
拿破侖開始的戰爭是保衛法國大革命的成果，後來戰爭推向國外，變成了侵略戰爭，這才是錯誤的，不能一概而論。而且拿破侖的對外戰爭傳播了法國「天賦人權」的思想，也沉重的打擊了歐洲封建制度。現代社會的法律制度，無論社會形式，就是在《拿破侖法典》的基礎上加以改進的。
由此可見，leo總是逢共必反，總是要把話題往政治上去扯，扯就扯吧，還老帶有攻擊性，實在讓任難以忍受！

hsuchan

silianhg兄講的頭頭是道
我卻是暈頭轉向
@@

silianhg

怎麼暈頭轉向了？！願聞其詳。為了避免出現政治爭論，我們可以用私人訊息聊，行嗎？
弟對政治比較感興趣。呵呵…

leo123

[這篇文章最後由leo123在 2004/08/16 00:08 編輯]

唉
silianhg 你還是省省吧
你可知道戰爭與流血
對人類帶來多少禍害？
至於「毛澤東....至少把外國勢力趕出了中國」
我看也未必   
前門去虎後門進狼
又是誰把蘇聯的勢力引進中國
口口聲聲尊為「老大哥」的？
至於後來的翻臉那是出於政治路線危機
又是另外一回事了
唉
我看你才是「逢共必保」
都已經過了紅衛兵的年頭好久了
何必嘛！
還是回歸主題好了

silianhg

我看也未必   
前門去虎後門進狼
又是誰把蘇聯的勢力引進中國
口口聲聲尊為「老大哥」的？
至於後來的翻臉那是出於政治路線危機
又是另外一回事了

唉
我看你才是「逢共必保」
都已經過了紅衛兵的年頭好久了
何必嘛！
還是回歸主題好了

唉……本來就想反駁，不過你這麼一說，我覺得再爭下去也沒意思。算了……回歸主題吧。
該說的都讓他們幾個說完了，我也不知道該說些什麼了……呵呵……其實我覺得這個主題台灣的朋友更有發言權。

驚天之畫

要說政治，個人認爲不論共產黨如何，毛澤東還是功大於過的。至於後來搞“文革”權力之爭，似乎不值得將功績抹殺。蔣介石對許崇智做了什麽？對李宗仁又做了什麽？？我想大家應該清楚的。哪個政治家不搞獨裁，不搞家長制。
當時中國老百姓造國民黨反是爲了什麽？活不下去了。管他共產主義是什麽，能活下去就是好的，能救國救民就是好的。必要的情況下，就是借共產之名、行資產之實，我也不反對。
管它咧。抓到老鼠就是好貓，大行不顧細節、大禮不辭小讓。就這麽囘事。

hsuchan

大家還是別談政治吧
這裡可是中文化論壇
不是全民開講節目現場

驚天之畫

對啊……抱歉！本來我還說不談政治的，自己談起來了。
對不起，是我太激動了。

leo123

主題應該是：
約定俗成的簡體字
是否也應該收入漢字的標準體
如以"只是"替代"祇是"
讓"祇"僅保留在特定的用途
如"神祇"
這種情形在以"法"取代"水、鹿、去"的合字就有先例

Sufa

我覺得順其自然慢慢地發展都是好的。文字應該配合當代的需要，需要新詞就造新詞，不需要的字就讓它自然淘汰，有需要的時候自然會恢復使用。

驚天之畫

這倒不失爲一種理論啊。

carry

下面引用由Sufa在 2004/08/17 19:18 發表的內容：
我覺得順其自然慢慢地發展都是好的。文字應該配合當代的需要，需要新詞就造新詞，不需要的字就讓它自然淘汰，有需要的時候自然會恢復使用。

的確,順其自然會比較好

驚天之畫

嗯