“祇”和“只”？“臺”和“台”？

驚天之畫

我是大陸人，大陸的《簡化字總表》裏有的簡化字
（像“祇”和“只”“臺”和“台”）
?什?臺灣也在用呢？？
似乎~~不對吧？？

hsuchan

原因很簡單......台灣人也會懶的寫這麼多畫啊
像是[竈]這個字...現在大多數台灣人都寫作[灶]了
[纔][才]、[鞦][秋]、[曬][晒]、[韆][千]、[牀]、[床]、[襃][褒]、[礮][炮].....等等皆如此

Robertus

所以說漢字的簡化是兩岸都有的現象，只是大陸是以徹底推行簡化為目的，而且帶有較多的創造，而台灣（我也習慣用台灣而非臺灣啊，哈哈。）則比較是民間自己約定俗成。所以有些字在台灣被稱為「俗體」，其實從大陸的角度來看就是「簡體」了

驚天之畫

臺灣“纔”“才”都可以混用啊？？
我有用繁體字做筆記的嗜好……
一寫到“纔”字，我同桌竟然當作“饞”
暈死中~~
不過“礮”“炮”可以算例外吧。這個好像是俗字/異體字。（在大陸是這麽算的。）

kiiali

>（像“祇”和“只”“臺”和“台”）
>?什?臺灣也在用呢？？
這個... 各位看到好像是我在用「繁體」的部分比較多。而其他人大部分都使用 "只" "台" 這兩個字了。
"只" 原來祇有當單位使用，後來在繁體中文裡面，意義擴張到 "祇" 這個字，變成介詞。
"台" 其實原始音應該唸成 "胎" 平聲。後來在繁體中文裡面，擴張到 "臺" 這個字，相同的用法。
"采" "彩" 兩字也相同。兩個字在臺灣使用的繁體中文，也一樣都在使用。但現在開始出現前者為多的趨勢，如 "多彩多姿" vs "多采多姿"，或是 "精彩" vs. "精采"。
你要說 是 "精彩" 對呢？還是 "精采" 纔對？很多繁體中文使用者，開始認為後面的正確，這真是怪事。二十年前唸的國小課本上面寫節目 "精彩" ，不過現在臺灣電視上的房屋銷售廣告多使用 "精采" 生活。誰對？
香港那裡 "于" "於" 兩個都在使用。不過使用 "於" 似乎是比較老式的說法，而且似乎愈來愈少見。
其實都對。語言文字都開始「漂移」了，而且不是祇有出現在繁體中文的地區。注音文實在是不好的趨勢，我們覺得倒足胃口，大陸人更看不懂，但還是有人喜歡。我們祇好看成，這是一種文化現象吧。

kiiali

>臺灣“纔”“才”都可以混用啊？？
臺灣多半用 "才" 。至於"纔" ，那是古代章回小說的寫法。據說有個 K 某人還在繼續用這個 "纔"。
"才" 原本是指 "才能" "人才" 等名詞的說法，而沒有連接詞的概念，比如 "纔能夠" "纔是" "纔可以"。但現在是大家都混同使用了，所以也就正確了。
現在寫這個 "纔" ，還真是讓一堆人看不懂。唉。看來真要從眾。

驚天之畫

“彩”“采”兩字在大陸已經要嚴格區分了。在“二簡”裏，“采”是“彩”的簡化字，但是“二簡”廢除了，原則上是不允許混用的……可是還是很多人在用。
除去“彩——采”由於“二簡”產生的不規範混用有這麽一些。
蕭——肖　閻——閆　補釘——補丁　枓栱——斗拱
夫——伕　余——餘　層迭——層叠　扇動——煽動
像這些字，原則上是要區別的……但是現在不少已經看不出來了
初中有一次在語文教材上看到“補釘”一詞，連老師都以爲是“補丁”印錯了，後來查字典才明白
“二簡”裏還有唯一一個“（火屯）——燉”竟然被承認了……暈

驚天之畫

“只”字當單位使用？不對吧？
好像是“隻”才對啊！
一次翻梁實秋的《最新使用漢英詞典》（１９７９），裏面收了“只”，說是“The simplification of 隻”……暈
難道臺灣官方也承認“只”的地位了？

驚天之畫

還有幾個是“一簡”裏的
後來廢止了
但是異型詞也出來了…………
囘復——囘覆
答復——答覆
等等。。。

hsuchan

下面引用由驚天之畫在 2004/08/01 01:05 發表的內容：
“只”字當單位使用？不對吧？
好像是“隻”才對啊！

只跟隻並不一樣啊
只：一只手表.一只皮夾...............
隻：一隻鞋子.一隻動物................
可差的多了....

驚天之畫

哦哦……小弟不知道，請原諒
那請問，“只”“隻”的區別是什麽啊？

leo123

[這篇文章最後由leo123在 2004/08/01 11:03 編輯]

文化圖書公司的「辭彙」
只：（念ㄓ）同隻字。
    但在慣用法上「只」是指可以手取之小物件，通常為非活物（或生物）
隻：1.計算鳥類的數量名詞.2.計算東西的數量名詞
    在慣用法上可通用。
.

驚天之畫

哦
謝謝。

驚天之畫

下面引用由leo123在 2004/08/01 11:02 發表的內容：
文化圖書公司的「辭彙」
只：（念ㄓ）同隻字。
    但在慣用法上「只」是指可以手取之小物件，通常為非活物（或生物）
隻：1.計算鳥類的數量名詞.2.計算東西的數量名詞
...

請問“非活物（或生物）”是什麽意思啊？

silianhg

請問「非活物（或生物）」是什麼意思啊？

這麼白的話都不明白啊？！我倒∼∼∼就是說「沒有生命的東西」。暈∼∼∼你該好好補習一下語文了……
好像現在台灣的小孩子已經不太會寫「臺」字了。
繁體字在音、形、義上比簡體字講究、嚴謹得多，這是不爭的事實。不過語言規範過於繁瑣的話，的確不易學習，不利於教育的普及和交流的擴大。

驚天之畫

對不起。聽慣了“非生物”，一下轉到“非活物”有點不習慣。
語言本來就有從簡和趨繁兩個傾向。但是，小弟認爲這種淘汰應該是由民衆自己完成（就像現在說的“適當時候承認一些民衆自造簡化字”），而不是以語言文字法的形式由政府來造字。

hsuchan

下面引用由驚天之畫在 2004/08/02 18:37 發表的內容：
對不起。聽慣了“非生物”，一下轉到“非活物”有點不習慣。
語言本來就有從簡和趨繁兩個傾向。但是，小弟認爲這種淘汰應該是由民衆自己完成（就像現在說的“適當時候承認一些民衆自造簡化字 ...

中國政府可能沒給人民這個權力，但在台灣，有很多字因人民已習慣簡化，久而久之簡化字變成了正體字，連教育部也將簡化字收為正體，反而將原字收為該字的異體字

驚天之畫

其實也有幾個簡化字是後來承認的
祇是不多罷了

驚天之畫

臺灣如果也搞簡化字……以後文字統一不是更麻煩？？

leo123

台灣是不會推動（還是不習慣講"搞"）簡化字的
到底沒有大陸的政治歷史背景
但是也有人主張要台語（台灣閩南語）羅馬化
以徹底切斷與中國的"根" ， 達到完全的"去中國化"
不過
只還只是極少數人的聲音
畢竟台灣還有多種語言
人工主導的拼音化文字   和生活文化無法接軌
自然也不易存活
西方的拼音文字也經過幾百年的文法習慣修正
才逐漸成形的
哪有光是改用拼音便能成為文字的